اعتبرت تحليلات إسرائيلية أن “قطع بوليفيا العلاقات مع إسرائيل، وسحب تشيلي وكولومبيا سفيريهما من تل أبيب بسبب العدوان الإسرائيلي على غزة، بمثابة انتكاسة للدبلوماسية الإسرائيلية ومؤشر على تراجع الشرعية والغطاء الذي حصلت عليه إسرائيل للحرب، حيث لم تستبعد أن يكون قرار هذه الدول في أميركا اللاتينية بمثابة كرة ثلج متدحرجة تطعن بالسردية الإسرائيلية”.
وفي وقت قللت فيه الخارجية الإسرائيلية من تداعيات الخطوات الدبلوماسية التي أقدمت عليها الدول الثلاث، أجمعت التحليلات بالصحف الإسرائيلية على أن هذه الخطوة تعكس تراجع الشرعية التي حصلت عليها إسرائيل عند بدء الحرب على غزة، وكذلك بوادر دولية لمناهضة الحرب وتشكل ملامح أولى لممارسة ضغوطات دولية وقف الحرب.
ولا تستبعد وسائل الإعلام الإسرائيلية، وكذلك التقديرات للباحثين بالسياسات الخارجية والإقليمية، أن “تؤدي خطوات بوليفيا وكولومبيا وتشيلي إلى اتساع دائرة التوتر الدبلوماسي بين إسرائيل ومزيد من الدول، كما قدرت أن ينتقل هذا التوتر إلى منطقة الشرق الأوسط وحتى مع الدول المطبعة مع إسرائيل”.
وبحسب تقدير موقف للباحث وأستاذ العلوم السياسية في الجامعة العبرية بالقدس، روعي كيبريك، فإن “الدبلوماسية الإسرائيلية تعرضت للانتكاسة ولضربة قوية في السابع من تشرين الأول 2023، بالهجوم المفاجئ لحماس على غلاف غزة وبلدات إسرائيلية في الجنوب”,
وعزا كيبريك هذه الانتكاسة إلى “تحطم وانهيار المفاهيم التي دائماً يسعى نتنياهو إلى ترويجها، وإقناع العالم بأنه يمكن إنهاء الصراع وتجاوز القضية الفلسطينية بالتطبيع مع العالم العربي، لكن طوفان الأقصى دحض هذه المفهوم الدبلوماسي لنتنياهو وأثبت العكس”.
ويعتقد أستاذ العلوم السياسية أن “الهجوم المفاجئ لحماس وما أعقبه من حرب على غزة، أثبت لإسرائيل وللدول العربية وللمجتمع الدولي أن الصراع ما زال مفتوحاً وأن القضية الفلسطينية ما زالت خفاقة ولا يمكن تجاوزها، ويجب بذل الجهود والاستثمار في الحل قبل توجه تل أبيب وواشنطن نحو إعادة تصميم الشرق الأوسط من الجديد”.
وأوضح كيبريك أن “طوفان الأقصى بعثت رسالة للعالم أجمع أن عدم التوصل إلى حل للقضية الفلسطينية بموجب القرارات الدولية “يهدد استقرار الشرق الأوسط، ويقوض قدرة أميركا على تشكيل معسكر واسع تحت مظلتها يحرص على الاستقرار الإقليمي ويحارب الإسلام السياسي المتطرف”.
ويشكل عدم التوصل لحل للقضية الفلسطينية، حسب تقديرات كيبريك “تهديداً وجودياً محتملا للأردن، وكذلك انهيار الدبلوماسية الإسرائيلية في الشرق الأوسط، إذ كشفت الحرب على غزة أن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني مرتبط بالصراع العالمي بين القوى الغربية والمحور الروسي الصيني الإيراني”.
ويرى أستاذ العلوم السياسية أن “الشعوب العربية والإسلامية المناصرة للفلسطينيين، والمنددة بالحرب الإسرائيلية على غزة، تضع الأنظمة وتحديداً المطبعة مع إسرائيل أمام تحديات قد تؤدي لقطع العلاقات الدبلوماسية مع تل أبيب ولو بشكل مؤقت”.
وأظهر تقدير موقف حول الحرب على غزة والدبلوماسية الإسرائيلية وسياستها الخارجية والإقليمية، الصادر عن المعهد الإسرائيلي “ميتفيم” المختص بالسياسات الخارجية لإسرائيل والشرق الأوسط، أن “العلميات الحربية في غزة ليست صراعاً محلياً، وذلك على الرغم من أن القتال يدور في منطقة جغرافية محدودة”.
وبحسب تقدير مدير معهد “ميتفيم” نمرود جورن، فإن “السياسية الخارجية الإسرائيلية التي كانت مصدومة لم تأخذ بالحسبان في البداية أن هناك خطراً من أن تتحول الحرب في غزة إلى حرب إقليمية، قد يكون لها تداعيات على علاقات إسرائيل الخارجية حول العالم رغم الدعم الأميركي والأوروبي”.
ويقول جورن إنه م”ن المهم جداً معرفة وفهم موقف دول المنطقة تجاه الحرب على غزة والقضية الفلسطينية، وفهم اهتمامات وحساسيات وقدرات كل لاعب ذي صلة، ومعرفة الإجراءات المختلفة التي يتخذها كل منهم”.
ولفت إلى أن “الحرب على غزة تتطور مع الأحداث المختلفة، بالإضافة إلى المبادئ التوجيهية للسياسة الخارجية الإسرائيلية التي أخذت بالتراجع قبالة مشاهد الحرب التي تأتي من غزة”.
ويضيف “نهاية ومسألة اليوم التالي للحرب ستتشكل بمشاركة كبيرة مع الولايات المتحدة والجهات الفاعلة الإقليمية ودول عربية، بحيث إن إسرائيل لن تكون صاحبة القول الفصل، وهذا تراجع في سياساتها الخارجية الإقليمية وحتى الدولية”.
